ELECCIONS CATALANES: Resultats

Aquí tenim les dades referents a les passades eleccions al Parlament de Catalunya. Lluny de reflexionar sobre els resultats, aquí deixarem constància únicament dels resultats i d’alguns elements objectius. Invitem a qui vulgui realitzar una reflexió més profunda a que ho realitzi a través d’un article o dels comentaris d’aquest mateix document:

- Victoria de Convergencia i Unió (CiU) i d’Artur Mas, menor respecte al que apuntaven les enquestes, però encara així incontestable.

- Participació superior al 60%, el que mostra una millora respecte les últimes eleccions autonòmiques, i continua en la línea de les eleccions històriques d’aquesta indole.

- CiU podrà governar en solitari, amb Mas formant govern, però necessitarà suports puntuals diversos per legislar segons les qüestions.

- El Tripartit (PSC-ERC-ICV•EUiA) són els grans perdedors de la nit, i tots tres perden suport popular i representació al Parlament.

- El Partit dels Socialistes Catalans (PSC) va obtenir els pitjors resultats de la seva història en uns comissis autonòmics i el President José Montilla renuncia al seu escó, conjuntament a la ja coneguda renuncia a la secretaria general del partit i a representar a aquest a la pròxima legislatura.

- El Partit Popular (PP) amb Alicia Sánchez-Camacho al capdavant, obté els millors resultats de la seva història, millorant la marca de Alejo Vidal-Quadras al 1995, i torna a ser molts anys després, el tercer partit en suport parlamentari.

- La coalició Iniciativa per Catalunya Verds – Esquerra Unida i Alternativa (ICV•EUiA) amb Joan Herrera com a nou referent, passa a ser la quarta força política al Parlament, malgrat disminuir el seu suport. ICV•EUiA va ser el membre del tripartit menys castigat per l’electorat.

- Esquerra Republicana és el partit que pateix una major caiguda. El partit liderat per Joan Puigcercós perd més de la meitat dels seus anteriors escons i passa de la tercera a la cinquena força política al Parlament.

- Ciutadans manté els seus tres escons, tots ells per Barcelona entre els que està el seu líder Albert Rivera, i augmenta el seu suport popular consolidant la seva representació.

- La sorpresa de les eleccions ha estat Solidaritat Catalana per la Independència amb l’ex-president del FC Barcelona Joan Laporta al capdavant. La coalició independentista aconsegueix ser la setena força en vots, però el sistema electoral li proporciona 4 diputats, el que el col•loca el sisè partit en representació.

- D’aquesta manera, el Parlament de Catalunya, no obstant el domini de CiU, queda més fracturat que mai, amb set forces polítiques dins d’aquest.

- A més, es important destacar el paper de Plataforma per Catalunya que amb el seu discurs anti-islàmic va estar durant gran part de l’escrutini amb fins a dos diputats, que van acabar caient al no superar la barrera del 3% a cap circumscripció.

Podeu trobar més gràfics a l'entrada del POAP-electoral.

ELECCIONS CATALANES: Apuestas

Queridos amigos,

Con motivo de las Eleccions al Parlament de Catalunya que se celebran hoy, hemos pedido a algunos de nuestros colaboradores que realicen su apuesta personal sobre la repartición de escaños resultante. Recordamos que el umbral para lograr mayoría absoluta son 68 escaños. Estas son sus apuestas:

Alex Calmó-President local a Sant Cugat de Joventuts Nacionalistes de Catalunya

CiU 66
PSC 31
PP 14
ERC 13

ICV-EUiA 11

Alvaro Echaiz-Politólogo

CiU 62
PSC 31
PP 15
ERC 12
ICV-EUiA 12
C’s 3

Halima El Badoui-Estudiant d'Economia

CiU 58

PSC 40

PP 14

ICV-EUiA 13

ERC 10

Rahma El Badoui-Politólogo

CiU 60
PSC 37
ICV-EUiA 12
PP 10
ERC 10
C’s 3
RI 3

Antonio García-Politólogo

CiU 59
PSC 32
PP 16
ERC 15
ICV-EUiA 10
C’s 2
SCI 1

Jordi Gómez-Funcionario y Estudiante de Ciencias Políticas

CiU 53
PSC 36
ERC 20
PP 14
ICV-EUiA 10
RI 1
SCI 1

Antonina González-Licenciada en Estudios del Asia Oriental

CiU 69
PSC 25
ERC 15
PP 15
ICV-EUiA 10
C’s 4
RI 1
CORI 1

José Antonio González-Seguridad

CiU 72
PSC 24
ICV-EUiA 16
ERC 15
PP 5
C’s 3

Francesc Mestre-Estudiante de Ciencias Políticas

CiU 60
PSC 30
PP 17
ERC 12
ICV-EUiA 11
C’s 5

Frank Morales-Politólogo

CiU 58
PSC 31
PP 16
ICV-EUiA 14
ERC 13
C’s 2
SCI 1

Marina Morales-Politóloga

CiU 64
PSC 31
PP 14
ICV-EUiA 12
ERC 9
C’s 5



Carlos Rodríguez- Regidor del Ayuntamiento de Viladecavalls y Alcaldable para las elecciones municipales de 2011

CiU 58
PSC 31
PP 15
ERC 13
ICV-EUiA 12
C’s 3
SCI 3

Sondeo El Periòdic d'Andorra 28/11

CiU 66-67

PSC 27-28

PP 14-15

ICV-EUiA 12-14

ERC 10-12

C's 4

SCI 0-2

ELECCIONS CATALANES: Els aspirants: PxC, RI, SCI

En aquestes eleccions hi ha tres partits de creació recent que s’han fet sentir pels seus missatges gairebé monotemàtics. Parlem de Reagrupament, Solidaritat Catalana per la Independència (SI) I Plataforma per Catalunya (PxC). Els dos primers tenen com a idea central del seu programa la independència de Catalunya. Plataforma en canvi centra el seu discurs en la lluita contra l’immigració, especialment contra aquella amb creences musulmanes.

Els sondejos apunten que Reagrupament obtindria un escó i Solidaritat podria obtenir de 2 a 4 escons. Seria un resultat positiu per ambdós tenint en compte que son parits sorgits fa poc. D’aquest posible resultat es pot interpretar que part de l’electorat reforça la voluntat de la independència, avivada despres de la sentència de l’Estatut i de la perdua de confiança amb ERC.
Pel que fa a PxC, el seu lider, Josep Anglada, espera arribar al Parlament, pero falta veure si tota la polemica que aixeca amb les seves declaracions comentaris obté el sufient recolçament a les urnes.

Però per molts calculs, suposicions o previsions, no hi ha res dit. Hem d’esperar al 28-N per saber realment com ha arribat els misatges d’aquests partits als catalans.

ADELL MONCHO

Politólogo

ELECCIONS CATALANES: PSC i ICV-EUiA

GARANTIA DE PROGRÉS

El canvi real

El Partit dels Socialistes de Catalunya es troba davant d’unes eleccions al Parlament realment complicades. Tot hi que sovint es diu que els sondejos mai són definitius, i personalment penso que és cert, aquests donarien als socialistes el menor nombre d’escons de la seva historia. Després de set anys formant Govern, juntament a amb els altres dos partits que formaven el Tripartit, tot sembla predir que en aquesta ocasió, tot hi que ja ho semblava quatre anys enrere, la posició del PSC serà a la oposició.

Des del partit s’ha defensat a ultrança l’obra de Govern, al mateix temps que paradoxalment, es repetia fins la sacietat la negativa de formar novament una coalició de Tripartit. Tot hi que sumessin, que a dia d’avui sembla inclús improbable, José Montilla ha negat que es pogués produir aquesta nova coalició, tot sigui dir-ho, fa quatre anys deia el mateix. No obstant, aquesta vegada sembla que ni es voldrà ni es podrà el Tripartit. Montilla vol governar aquesta vegada amb solitari, igual que José Luís Rodríguez Zapatero i igual que vol Artur Mas, amb suports puntuals segons els temes.

Com dèiem, tot fa pensar que les opcions de que els socialistes mantinguin els seus diputats, i ja no diem que governin, són pràcticament nul·les i el seu pas a la oposició és més que probable. No obstant, els socialistes no tiren la tovallola en el seu final de campanya i continuen declaradament confiats, o això ens diuen, que un votant “ocult” fins ara capgirarà els resultats dels sondejos. Durant els últims dies estan forçant la maquina amb discursos agressius, algun que altre insult que s’escapa, i el desig d’un debat cara-a-cara entre Mas i Montilla, conscients de que cada dia sense que Mas es “molli”, és un dia menys per que el candidat convergent guanyi la Presidència de la Generalitat. En aquests moments, els socialistes ja no tenen res a perdre, ja que ja sembla que han perdut molt, i molt a guanyar si Mas la pífia.

FRANK MORALES

Politólogo

VERD ESPERANÇA, SOLUCIONS D'ESQUERRES

Canvis que cal fer. Que ningú més fará

Desde ICV-EUiA afrontamos éstas elecciones con el convencimiento de que somos el único partido con representación parlamentaria que sigue defendiendo postulados de izquierdas. Ante un PSC que ha tirado la toalla y se resigna, y una ERC desorientada, nosotros planteamos una salida justa y sostenible a la crisis en la que pague más quien más tiene y más contamina y no al revés.

Creemos que somos la última esperanza para mucha gente de izquierdas decepcionada por la política económica de recortes de Rodríguez Zapatero, un gobierno que se dice socialista y que en cambio ha tirado adelante la reforma laboral que el PP no se hubiera atrevido a plantear y la más lesiva para los derechos de los trabajadores y trabajadoras de la democracia.

En contextos de crisis como el actual es cuando más necesario es un Estado del Bienestar fuerte que pueda dar respuestas a la gente que peor lo pasa y garantice unas condiciones de vida dignas a todos los ciudadanos y ciudadanas.

Nuestra coherencia y el trabajo echo en los dos gobiernos de izquierdas de la Generalitat nos avala. Hemos sido pioneros en políticas de agua, tratamiento y recogida de residuos, políticas de seguridad, preservación del medio ambiente... y el balance en cuanto a políticas sociales y despliegue del Estado del Bienestar es muy positivo (más escuelas públicas, más inversión en sanidad, rehabilitación de barrios, etc.). En 7 años hemos hecho más que en 23 años de CiU. No sólo hemos hecho más, sino que han sido políticas diferentes.

Además, somos el único partido que deja bien claro cual es su política de pactos: sólo pactaremos con quien se comprometa a hacer políticas de izquierdas.

Todas las encuestas reflejan que ICV-EUiA consolida su espacio electoral. I éste echo, teniendo en cuenta que los resultados de 2006 fueron los mejores de la historia de la coalición, es algo muy a tener en cuenta.

Nosotros creemos que en éstas elecciones, las primeras en que la gente tiene el poder de decidir quien quiere que gestione y lidere la salida a la crisis, sólo hay dos opciones:
La salida a la crisis aplicando las mismas recetas que nos han llevado a ella (desregulación del mercado, recortes en servicios públicos, desfiscalización...) que es el modelo de CiU y PP o una salida a la crisis justa y solidaria (fiscalidad progresiva, más estado del bienestar y hacer de la ecologia una oportunidad y una palanca de cambio hacia un modelo productivo más sostenible).

El futuro no está escrito y somos muchos los que no queremos volver atrás, a los tiempos ya no de “una Catalunya millor” sino de “una Catalunya Millet”.

CARLOS RODRÍGUEZ

Regidor del Ayuntamiento de Viladecavalls y Alcaldable para las elecciones municipales de 2011

ELECCIONS CATALANES: ERC i PP

GENT VALENTA


Puigcercós 2010. Catalunya Decideix

Independència! Independència ara! Aquest és el postulat de la candidatura d’ERC davant les properes eleccions al Parlament. Esquerra Republicana de Catalunya sempre ha estat un partit partidari de portar a Catalunya a quotes d’autogovern cada cop més altes. En aquestes eleccions han donat un pas més, i ja demanen la independència formal i material de l’Estat espanyol. El camí cap a aquesta independència proposa que es produeixi a partir de la celebració d’una consulta popular, aquest cop si, vinculant, que seria un pas més respecte de les abstencionistes consultes populars municipals dels últims mesos que més que mostrar el sentiment independentista català, ens ha mostra l’alt grau d’interès ciutadà respecte a aquests temes.

Per aquest canvi de mentalitat ha estat clau el context que viu la comunitat catalana, amb una crisi econòmica i també política on el lideratge queda castigat per la falta de credibilitat i la desconfiança popular respecte dels candidats. Però també ha estat clau la irrupció de nous candidats pro-independentisme, com Reagrupament Independentista, escissió d’ERC, o Solidaritat Catalana per la Independència. És possible que ERC davant el temor de que aquests partits li robessin el vot independentista, hagi decidit optar per aquesta actitud més compromesa amb la independència.

Esquerra va arribar a la pre-campanya (que avui en dia comença el dia després de les eleccions passades) amb unes perspectives molt negatives degut a les crítiques generades cap al Tripartit, la falta de coherència entre el partit pre-electoral i el partit governamental, i les batalles internes que van acabar per jubilar a Josep Lluís Carod Rovira. La baixada semblava assegurada, i més quan apareixien partits com els ja esmentats anteriorment que semblava que encara els prendria més vots. Però Puigcercós es va treure el conill de la txistera: les consultes independentistes (i la reforma fiscal, ja sabeu això del “Madrid és una festa, i a Andalusia no paga ni Deu”). Ara mateix, tot sembla dir que si el PP no els treu el lloc, Esquerra tornarà a ser la tercera força política, i llavors ningú sap que passarà: Tindrem tàndem nacionalista CiU-ERC? Si finalment es produeix aquest pacte, CiU plantejarà a Madrid (On la fiscalitat és una festa...) l’opció de la independència? I que dirien a Madrid? Bé, aquesta última pregunta tothom sap la resposta, la resta ho haurem de veure després del 28-N.

JORDI GÓMEZ

Funcionario y Estudiante de Ciencias Políticas

SOLUCIONS PER A LA CRISI

Solucions per als catalans

El Partit Popular de Catalunya arriba a aquestes eleccions autonòmiques amb noves perspectives: Alícia Sanchez Camacho com a cap de llista, abandonant d’aquesta manera el Senat espanyol, i pretensions clares de formar part del pròxim Govern de la Generalitat. Al igual que fa quatre anys, arriben a les eleccions sense governar a l’Estat ni amb un fort suport popular a Catalunya, però ara en canvi tenim una situació molt diferent, la crisi econòmica, que pels populars te uns responsables clars: el Govern central, el PSOE, i el Govern català, el tripartit o govern d’entesa, es a dir, PSC-ERC-ICV·EUIA.

El PP està disposat a oferir una Catalunya molt diferent a la que hem viscut en els últims set anys, formalitzant un dur discurs crític als governs central i autonòmic català i fent una crida a la població catalana a exigir la responsabilitat de la crisi a aquests partits que es reflecteixi en un càstig polític a les eleccions del 28-N. A tot això, s’ha de sumar un programa electoral de clar indole liberal en quant a propostes econòmiques, i amb el component conservador en quant a polítiques socials que el partit sempre ha defensat tant a l’Estat espanyol com a Catalunya.

Però el tema clau de la campanya del PP ha estat la immigració, tema que ha enfortit el partit de forma considerable i que l’ha catapultat al centre de tots els debats, també en part per la polèmica generada pel lamentable videojoc de l’Alicia Croft. Les polítiques d’immigració han estat sempre un tema clau que ressorgeix en moments de crisi i tensió social, i el PP històricament ha estat el partit que les sol treure a la superfície política, el que anomenem l’agenda setting. Però en aquesta ocasió, no van ser els populars sinó Plataforma per Catalunya i Anglada qui va treure el debat, i va obligar al PP, des del meu punt de vista, a modificar els seus canons d’actuació.

Molt s’ha parlat de que aquesta estratègia del PP pugui respondre a un banc de proves. Al PP a nivell estatal li interessa coneixer com respon la gent electoralment davant de propostes tan dures i controvertides com són les que proposa la candidatura a Catalunya, i un bon resultat a la seva comunitat autònoma maleïda electoralment podria ser un incentiu important de cara a establir aquestes estratègies de cara a les Municipals de 2011 i, sobretot, a les Generals del 2012. Altre objectiu clar del partit, i en aquest cas no s’amaguen, és guanyar Badalona. La important ciutat de l’àrea metropolitana de Barcelona ha estat històricament un feudo clar socialista, i una revifada popular al municipi serviria per posicionar al partit dins d’una zona clau catalana, i per donar una lliçó que sense dubte tocaria el cor de l’esquadra socialista.

El PP està acostumat a actuar en solitari a la dreta de l’eix, i el fet de que altres partits, com Ciutadans o Plataforma, els treguin els seus punts històrics (la defensa de la unitat de l’Estat, la llengua castellana, el discurs anti-immigració, etc) no els fa cap gràcia. Sens dubte, sense l’aparició d’aquests partits, la dura estratègia del PP seria molt més complicada d’entendre.

En aquests moments, el PP es torna a sentir important. Com a la etapa 1995-2003, aquest partit es sent capaç d’aconseguir el tercer lloc en numero d’escons. Però el que seria realment important pel grup seria ser determinant a la formació de Govern, com ja ho van ser al 1999, tot hi ser arraconats durant tota aquesta Legislatura. En aquest cas Sánchez Camacho ho ha deixat ben clar: si CiU vol formar Govern amb ells, la federació nacionalista es tindrà que guanyar l’ajuda popular.

FRANK MORALES

Politólogo

ELECCIONS CATALANES 2010: CiU i C's

UNA CATALUNYA MILLOR

Comença el canvi

Sempre diem que les eleccion són importants, però aquestes no només ho són sinó que a més són decisives. Convergència i Unió afronta aquestes eleccions amb molta il·lusió, veiem el canvi a prop, però a més a més les afronta amb un gran sentit de la responsabilitat. Tenim el millor candidat que podria tenir la nostra Federació, un candidat i un líder a l'alçada de la situació: l'Artur Mas ha demostrat que la seva vocació de servei no té límits, i tot i haver guanyat les eleccions en dues ocasions, i no poder governar, ha seguit lluitant des de l'oposició per a que el Govern no maltractés el nostre país. L'Artur Mas ha madurat i ha après què cal tenir i què cal fer per a que Catalunya recuperi el prestigi i la dignitat que el tripartit ens ha pres.

Hem arribat a un punt on la gent veu a Montilla com la oposició, mentre que la oposició fa de Govern. No tenim un govern seriós, tenim un Parlament de fira on s'han arreplegat tres partits per fer de la Generalitat el seu mas, i no la deixaran perdre així com així. A menys d'un mes encara veiem que en plena crisis segueixen els nomenaments de càrrecs de confiança, segueixen els viatges i segueix la despesa. Parlen de problemes reals però volen enganyar amb el sensacionalisme. Volen que ens preocupem pel cinema, les vegueries, i volen posar-se la medalla quan ens amaguen les xifres de l'atur, quants barracons s'han instal•lat a les escoles i quants estudiants s'han quedat sense accedir a la universitat perquè es van confondre obrint places.

CiU espera ser l'alternativa al govern que s'anomena de progrés, perquè el discurs de la dreta i l'esquerra no serveix, CiU ha demostrat que el seu projecte de país és per tots i necessita a tots els ciutadans, CiU aposta per l'estat del benestar, i per això treballa i treballarà per Catalunya, no depèn de Madrid, ni d'un tripartit. Depèn de tots nosaltres.

ALEX CALMÓ

President local a Sant Cugat de Joventuts Nacionalistes de Catalunya

REBÉLATE

Catalunya som tots

Ciutadans afronta con gran optimismo las próximas elecciones catalanas que se celebrarán el 28 de noviembre. Para su líder Albert Rivera, su partido ha realizado desde su entrada en el Parlament un trabajo firme y coherente, que ha conseguido fortalecerlos para afrontar con mayor solidez la próxima legislatura.

Como informa el partido, según el último Barómetro de Opinión Política publicado por el Centre d’Estudis d’Opinió, Ciutadans casi duplicaría los resultados electorales obtenidos en el 2006. Con un apoyo electoral del 2,1% sobre censo, se consolida la tendencia positiva de crecimiento que auguran todas las encuestas públicas y privadas. Albert Rivera considera que esto demuestra que el partido esta consolidándose en una situación de tendencia creciente a las puertas de las elecciones electorales.

El presidente de Ciutadans confía en que este aumento de votos será decisivo para poder conseguir más de cinco miembros en la cámara y poder así disponer de un espacio de juego más productivo en temas como la Ley del cine o de la educación. La finalidad de esta agrupación política es establecerse como la única alternativa al nacionalismo catalán frente la pasividad de los dos partidos nacionales (en referencia al PSC y PPC). Por lo tanto, Rivera afirma que Ciutadans seguirá creciendo para tirar del carro de los no nacionalistas, y para que a medio plazo pueda existir una posibilidad de regeneración de la política en Cataluña.

ALVARO ECHAIZ

Politólogo

No, we can't

2 de Noviembre de 2010 lo recordaremos como la fecha en la que el sueño americano, de una serie de cambios en positivo, se esfumó. ¿Qué queda ahora de la gran campaña mediática de Barak Obama en 2008 con su “Yes, we can”? Poco o nada señores. De poco han valido los discursos y la gran influencia que tiene Bill Clinton con sus antiguos votantes demócratas, defendiendo a su actual Presidente y advirtiendo de lo desastroso que sería que los Republicanos ganaran en control en el Congreso y en Senado.

El desastre se avecinaba desde hacía meses, varias son las causas para que el actual Presidente de los Estados Unidos haya visto menguada su popularidad y posteriori que su partido perdiera poder en las cámaras legislativas.

La primera de las causas, y lógica por el contexto internacional, es la crisis económica actual. En Estados Unidos, al contrario que se está haciendo en la Unión Europea, se apuesta por dar solución al problema mediante herramientas económicas de corte keynesiano, que acrecientan la intervención estatal y por consiguiente su déficit público. Estas medidas criticadas por la oposición conservadora y neoliberal, que con la ayuda o soporte de medios de comunicación como la FOX, hacen campaña continúa desacreditando la gestión económica del Presidente y de sus Secretarios de Estado.

La segunda de las causas y relacionada con la anterior es el 10% de paro en la población estadounidense, insólito en este país, que por supuesto descontenta a los ciudadanos y se expande un clima de desconfianza hacia los políticos y más hacia su Presidente, que se le deposita la responsabilidad de la mala situación económica.

La tercera de las causas, es la polémica reforma sanitaria. El descontento hacia este tema es generalizado. Por una parte, los votantes republicanos y sus representantes ven como un insulto esta reforma, consideran que es un ataque expreso a la libertad individual de poder decidir cuando y donde recibir ayuda médica, ven la garantía de la sanidad pública como un control por parte del Estado. Por la otra parte, los ciudadanos que defendían esta reforma sanitaria, que daría cobertura a más de 40 millones de estadounidenses que no tenían medios para tener cobertura médica, están descontentos y desilusionados porque la reforma no está siendo como la esperaban. Aún no se cuenta con los suficientes medios para sacarle todo su potencial.

La cuarta de las causas, es la esperada ley federal de inmigración a raíz de la polémica política del Estado de Arizona, que por ley propia expulsan a sus inmigrantes. Hace falta señalar que el colectivo de residentes latinoamericanos en Estados Unidos es muy importante y que son uno de los pilares del partido Demócrata. La Ley Federal de Inmigración sigue pendiente para Barak Obama.

Y por último, el nacimiento del nuevo movimiento político, con su más que curioso nombre, Tea Party, con una ideología ultraliberal y porque no decir xenófoba, que agrupa a la ala más conservadora del Partido Republicano y que nació a raíz de las leyes federales para estabilizar la economía y la reforma sanitaria. Sus resultados en las elecciones han sido más que beneficiosos para el Partido Republicano.

¿Qué nos depara a partir de este momento? Ahora que el partido republicano, más conservador aún por el Tea Party, ha logrado tener mayoría en la Cámara de Representantes e incluso ganar poder dentro del Senado, aunque no tenga su control. Le será mucho más complicado a Obama poder aprobar leyes federales que contradigan los intereses de los republicanos. A partir de este momento, veremos las esperadas concesiones del Presidente hacia su oposición conservadora. Por el momento, la Ley Federal de Inmigración no se va a hacer (primera concesión de muchas que vendrán).

MARINA MORALES

Politóloga

La reunificación alemana y el fin del bloque soviético

La proxima semana se cumpliran 21 años de la caida del denominado Muro de Berlín, que separaba las dos alemanias. Con motivo de este aniversario, en este artículo veremos algunos hechos destacados de este importante momento histórico prestando especial atención a las posiciones del resto de potencias acerca de la posible reunificación. En este artículo también repasaremos el posterior desmembramiento de la URSS, la superpoténcia del bloque del Este.


La reunificación alemana fue un suceso muy importante en la historia del pasado siglo, y sin duda se ha convertido en un elemento simbólico clave del fin de la Guerra Fría. Ningún actor internacional pudo mantenerse al margen de este suceso que acababa con la separación producida tras la 2ª Guerra Mundial del territorio alemán en dos repúblicas independientes, una a cada lado de los bloques que caracterizaron el conflicto de la Guerra Fría.

Dentro del bloque occidental no existía una presión para que ambos Estados, la República Federal de Alemania (RFA) y la República Democrática Alemana (RDA) se unificaran, ya que 40 años habían bastado para normalizar la situación de ambas repúblicas como independientes entre ellas. De hecho, ni tan solo la RFA muestra antes de 1989 un claro interés en que se produjera esta unificación, aunque las fuerzas políticas de ambos Estados habían tenido un acercamiento, más formal que no práctico, en los últimos 15 años a través de la Ostpolitik iniciada por el entonces canciller Willy Brandt. Tampoco la RDA, con el duro liderazgo de Erik Honecker, tiene interés de que se produzca tal unificación, considerando las cada vez más frecuentes reivindicaciones populares de asemejación con el nivel de vida occidental como un peligro. No obstante, esta posición de desinterés de los altos cargos de ambos Estados contrasta con lo que le interesa a sus respectivas poblaciones, especialmente a la de la RDA, donde si que se apoyará la unificación.

Tanto la URSS como Estados Unidos deciden mantenerse neutrales durante este proceso y dejar hacer a las repúblicas alemanas para que ellas decidan. La posición de la URSS es más complejo, ya que aunque bajo el prisma de la Perestroika de Mikhail Gorbachev en ningún momento se opondrá a la unificación e incluso impedirá a Honecker que actúe reprimiendo a los reivindicadores de la RDA, exigirá que la nueva Alemania resultante de la unificación mantenga una posición “neutral” en cuanto a las superpotencias, es decir, que no mantenga su estancia en la OTAN pero sí la presencia de tropas rusas en su territorio.

Los Estados que más claramente se posicionan en contra de la unificación son Francia, Italia y Gran Bretaña. Estos Estados consideraban este proceso como peligroso, puesto que Alemania unida volvería a gozar del estatus de gran potencia en el Sistema Internacional. Uno de los principales temores se basó en que la nueva Alemania unida modificará la senda que le había caracterizado dentro de la Comunidad Europea, de la cual era un colaborador importante, brindando un especial apoyo a las iniciativas francesas. En especial Francia, a través de Mitterrand, veía renacer los temores de la postguerra de 40 años antes, y volvía a ver a Alemania como un agresor potencial que podría tener intereses de recuperar todo el territorio perdido tras la 2ª Guerra Mundial o incluso de albergar otros intereses expansionistas. Margaret Thatcher, primera ministra británica, tampoco se mostró partidaria de la reunificación, aunque algo desacreditada por su gobierno, mostrándose contraria a la modificación del Status Quo europeo, y incluso intentando instigar a Gorbachev para que el presidente soviético detuviera el proceso. En cuanto a la OTAN, organización donde la RFA tenía un peso substancial, no se muestra muy favorable con el discurso (recordemos que Gran Bretaña es miembro y no estaba a favor).

Los nuevos Estados ex soviéticos de Europa Central tampoco verán con entusiasmo la unificación: Polonia temía que la nueva Alemania reivindicara la frontera Oder-Niesse, aunque esta había sido reconocida anteriormente por ambas alemanias y deberá ser reconocida por la nueva Alemania nuevamente; Checoslovaquia criticaría al canciller de la RFA Kohl de inconsciente y de poco en línea con la realidad; Hungría criticaba el proceso por su precipitación aunque admitió que era inevitable que se produjera la unificación.

Resaltaré por último la posición española, donde el Presidente del Gobierno Felipe González mostró una posición ambigua sobre la reunificación, pero el apoyo en el preciso momento transmitió González a Kohl fue muy valorada para este último, quien defendería mayores fondos de cohesión en las posteriores cumbres europeas.

Con el paso del tiempo, todos los Estados que no fueron favorables en un principio van moderando su discurso y aceptaran la unificación apoyando la causa como símbolo del constante proceso de cohesión europea.

El proceso de desmembración del bloque soviético iniciado en 1989 llevó a una situación prácticamente “post bélica”, donde las fronteras sufrieron numerosos cambios y hubo un importante reequilibrio de poder en el Sistema Internacional. Nuevos actores cogen relevancia (ONG’s, actores privados, subestatales e intraestatales, etc.), realineando las prioridades, modificando el concepto de seguridad en muchos más ámbitos. De esta manera, se produce un cambio paradigmático en la forma de entender las Relaciones Internacionales.

El símbolo clave para entender el fin de la Guerra Fría es la caída del Muro de Berlín y la reunificación alemana como momento clave del fin de la política de bloques que había caracterizado el periodo anterior, y pasando a un proceso europeo de mayor convergencia y cohesión. Simbólicamente, la reunificación alemana no solo fue la unión de las dos repúblicas (RFA y RDA) que históricamente habían formado el territorio alemán, sino que era la reunificación europea después de 40 años de pasiva vecindad.

Alemania unificada mantuvo buenas relaciones con sus Estados vecinos, y tendrá una política exterior pacífica, impulsando nuevas formas de cooperación en el ámbito de la Comunidad Europea, y subregionalmente en la Europa ex soviética. Kohl consiguió mediante el pilotaje del proceso de reunificación alemana orientar la política comunitaria hacia un nuevo punto de mira situado en Europa del Este. De esta manera, la Unión Europea (Anteriormente Comunidad Europea) dejó de basarse en la colaboración de Estados bastante homogéneos y altamente desarrollados, para abrir sus puertas a Europa del Este.

Los Estados del Este de Europa por otro lado inician sus procesos de desvinculación de la URSS a mediados de la década de los 80, mediante la mayor apertura aportada por la política de Perestroika impulsada por Gorbachev. Pero es precisamente el año 1989 donde se intensifica esta desvinculación: Polonia inicia la liberalización de su Estado, que este mismo año convoca las primeras elecciones libres que dan por primera vez la victoria a un partido no comunista; en Hungría y Checoslovaquia también se impulsa el pluralismo político llevando a los Partidos Comunistas a posiciones minoritarias. Todos estos cambios, a excepción del también producido en Rumania, se llevaran a cabo pacíficamente, lo que dará muestra del sustancial cambio en la Situación Internacional y en la actitud de Gorbachev y la URSS, la cual se enfrenta con numerosos problemas en su interior que le hará desinteresarse en la perdida de sus Estados Soviéticos satélites, los cuales harán desaparecer el CAME y el Pacto de Varsovia, y así cerrando el último contacto con su pasado soviético.

Todos estos cambios producirán una especial situación de “euroeuforia” que llevará a partir de 1990 a preparar una Conferencia Intergubernamental que haga avanzar la cooperación a otras materias como seguridad, defensa o unión monetaria, y de esta manera asentando las bases de lo que será la Unión Europea.

Jordi Gómez

Funcionario y estudiante de Ciencias Políticas